El Claustro de la Universidad de La Laguna conoció hoy viernes 15 de mayo de manos del vicerrector de Planificación e Infraestructuras, Pablo González Vera, la situación de las obras que en este momento se están llevando a cabo en la Universidad de La Laguna. Distinguió entre obras de reposición y mantenimiento (REM) y obras que suponen un incremento patrimonial y son por tanto de mayor envergadura.
En cuanto a las primeras, el responsable hizo notar que los campus universitarios presentan una situación muy variada, marcada por una gran dispersión de inmuebles y distinto grado de envejecimiento. ?Todo ello conlleva que el mantenimiento sea difícil y costoso?, explicó.
En cuanto a las actuaciones llevadas a cabo en 2008 y principios de 2009, citó obras de mejoras realizadas en el Edificio Central, reparación de humedades, obras en las instalaciones deportivas de Náutica y obras de mejora de la accesibilidad para instalación de ascensores en distintos inmuebles. Estas y otras acciones formarán parte del programa de mejora de campus de Canarias, dotado con dos millones de euros y auspiciado por el Gobierno de Canarias.
El vicerrector citó la reparación de la fachada del Edificio Central, que conlleva la ampliación del Centro de Comunicaciones y Tecnologías de la Información (CCTI) o el acondicionamiento de espacios para la reubicación de la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI) o del servicio de gestión académica.
En cuanto a obras mayores o de inversiones, destacó que están en proceso de contratación la ampliación de Informática, los planes de emergencia de la Residencia Parque de las Islas y del Colegio Mayor San Fernando, la ampliación del nuevo edificio de los Servicios Generales de Apoyo a la Investigación (SEGAI) o la ampliación del aulario de Ciencias Económicas y Empresariales.
En cuanto a obras futuras, resaltó la construcción de un aulario en el campus de ciencias de la salud, instalaciones deportivas en Guajara, un centro de recursos para el aprendizaje y la investigación en el campus central o un edificio dedicado a la innovación y emprendeduría para Guajara. Todo esto forma parte de un proyecto que está elaborando la universidad para presentarlo a una convocatoria de campus de excelencia internacional del Ministerio de Educación.
Sobre las obras en el Edificio Central, el vicerrector comentó que todos los rectores anteriores han querido que el Rectorado tenga su sede en el citado espacio.” Se están dando los primeros pasos para que así sea”, aseveró, pese a reconocer las posibles incomodidades que puedan suscitar las obras entre el personal y el alumnado que conviven en ese inmueble a diario.
Uno de sus colaboradores y director de secretariado del mismo vicerrectorado, Pedro Sánchez, negó que algunas de las aulas que han sido desmontadas en ese edificio tengan valor patrimonial desde el punto de vista arquitectónico, aunque sí desde el lado sentimental, aclaró. “Se trata de aulas que se escalonaron con posterioridad a la construcción del edificio. Además, el edificio tiene un nivel de protección que permite el desarrollo de obras en su interior”.
El Déficit
El estado de la liquidación de cuentas del ejercicio de 2008, un documento que ya contaba con el visto bueno del Consejo de Gobierno y del Consejo Social. Este informe ha puesto en evidencia la importante reducción del déficit acumulado de la institución académica, que se cerró con 440.033 euros, los cuales, frente al déficit de más de cinco millones con el que finalizó 2007, supone una reducción de las cuentas negativas de más de cuatro millones y medio de euros.
Este hecho, que coloca al centro académico en una situación bastante saneada, fue celebrado por la mayoría de los grupos claustrales, quienes solicitaron al gerente, Francisco Calero, que continúe con el rigor presupuestario pero que a la vez dé paso a nuevas políticas.
Así, el grupo claustral PAS en Acción felicitó al gerente, al tiempo que añadió que pese al superávit teórico inicial, existe déficit en la plantilla. Por su parte, IEC hizo notar que los gatos de personal son muy elevados. En su opinión, en materia de seguridad se están derivando fondos de esta partida para cubrir las reuniones de órganos colegiados de gobierno.
Por su parte, LIGA hizo hincapié en el comienzo de una nueva época. ?Después de muchos esfuerzos hemos llegado a una situación económica saneada. Eso no sólo es una buena noticia, sino además una obligación para una administración pública. Por ello, se tiene que mantener el mismo rigor sobre el control presupuestario, pero también debemos poner en marcha nuevas políticas, porque lo que no tiene sentido es tener una universidad que tenga superávit, con la cantidad de necesidades que tenemos?.
El grupo de alumnos de AMEC tiene una visión bien distinta de la situación y, de hecho, pidió el cese del gerente, para inmediatamente hablar de las causas de la crisis económica mundial y la, a su juicio, pasividad con la que tanto esta universidad como el Gobierno de Canarias están afrontando la crisis. “Pedimos la retirada del plan Bolonia y la salida de empresas de la universidad, la puesta en marcha de un fondo de urgencias para los estudiantes necesitados y la rebaja inmediata de las tasas y precios públicos, y también de alojamiento, señalaron.
El portavoz de Programa para una Universidad Canaria destacó que el superávit inicial de cinco millones fue utilizado para paliar el déficit acumulado de la institución, y apuntó la posibilidad de que se podría haber reducido la mitad de este déficit y dejar el resto para pagar otras cuestiones. ?Si volvemos a tener un superávit de cinco millones es que no hemos hecho nada con él, así que habrá que ver cómo solucionamos esto y presupuestar adecuadamente?, aconsejó.
Por su parte, el portavoz de Renovación Convergente felicitó nuevamente la labor llevada a cabo por la Gerencia y todo su equipo económico, al tiempo que comentó que ha llegado la hora de construir un nuevo futuro.
No al Defensor Universitario
El Claustro no pudo debatir hoy la elección del Defensor Universitario, al no existir acuerdo entre los grupos claustrales, algunos de los cuales alegaron momentos de poca oportunidad, según destacó al comienzo de la sesión el rector, Eduardo Doménech, quien se vio obligado a retirar el punto del orden del día. El rector expresó su malestar por la falta de acuerdo, e indicó que el consenso es una cuestión fundamental para nombrar al Defensor Universitario.
